当前位置：首页 > 正文

轨道运校——大学要招“偏才怪才”知易行难

发布时间:2017-04-14 09:04:54

浏览量:

分享到:

今年全国试点本科自主招生报名工作已基本结束，试点自主招生的高校仍然是90所，招生人数约为16000人，与2016年基本相当。对于自主招生，有一些中学校长认为，高校对“偏才怪才”的选拔还不够，在一定程度上背离了制度设计的初衷。甘肃中专学校

自主招生是高校招生制度改革和扩大高校办学自主权方向，目的在于不拘一格降人才，弥补统考选拔人才的缺陷，使“偏才怪才”也有机会进入名校。但自主招生对“偏才怪才”选拔不够的问题确实存在。

在获得自主招生资格方面，目前的制度对“偏才怪才”也谈不上开放。多数高校在自主招生过程中要求学生在学业、科研、创新、组织管理等方面潜力突出，要有学科专长、创新潜质。具体而言，就是理科生要获得过学科奥赛或科技创新奖等奖项，文科生要有作品、有艺术特长。然而这些素质和能力的培养都需要时间和金钱的大量投入，那些获得自主招生资格的学生，多数来自一二线城市的重点中学。另外，自主招生还诱发一些乱象，因为拥有专利发明、发表论文可以加分，很多人通过购买专利转让、代发论文的方式获得自主招生资格，甚至还衍生出了一条灰色利益链。兰州铁路学校

以什么为标准评价所谓的学科专长和创新潜质呢？我们不能否认综合素质评价渐渐表现出了应试化倾向，即以等级、证书、专利证明、论文等可量化的内容为依据评价学生。北京大学教育考试院院长秦春华在上海面试学生时发现，学生们无一例外，学习成绩优异——至少位于年级前5%；艺术特长突出——至少会一种乐器；获得过各级科技创新奖励——至少是市级二等奖……这些学生就像一个模子刻出来的。这种情况，不是由自主招生直接造成的，但也不能否认自主招生的指挥棒作用。

人才选拔从古至今都是一个难题。一者，所谓“偏才怪才”，是一个主观概念，并不易界定；二者，如何发现、选拔这类人才尚没有完美的方法。刚性的考试相对公平，但弊端也很明显，无法发现特殊人才，甚至会扼杀人才；综合素质评价的主观性强、灵活度大，有利于人才的多元选拔，但也存在人为操作空间。甘肃高铁学校

在当前社会氛围下，对高校来说，保障考试公平公正显然要比选拔“偏才怪才”更优先。所以，高校自主招生过程中必然还是要设置一些硬杠杠，保障招生的公信力。

钱钟书数学15分，被清华大学录取；罗家伦极擅长文学而不擅长理科，参加北大招生考试时，作文成绩满分、数学成绩零分，其他各科成绩平平，但却得到蔡元培的赏识，力排众议将他录取。而今天的钱钟书、罗家伦们能以“偏才怪才”的身份通过清华北大的自主招生考试，并被录取吗？又能否有蔡元培这样敢拍板、有底气、力排众议的校长和考官？考官会不会担心录取了“偏才怪才”而引发社会的争议和质疑，又是否有足够的底气来面对？

观察教育领域的任何改革，不能仅仅局限于教育系统自身。政治、经济、文化、社会已经渗透到教育系统之中，任何教育改革都受到这些因素的影响和制约。在社会充斥着不信任的背景下，自主招生面临的两难困境可以理解。甘肃轨道运校

阳光是最好的防腐剂，是公平公正的最好保障，把招生录取过程放置在阳光之下，为社会的监督创造充分而良好的条件，可以有效防止招生腐败的发生，提高自主招生的公信力。但从根本上来说，“偏才怪才”的选拔还是需要社会整体环境更加健康，需要在一个更包容、理性的社会条件下进行。